Le mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran demeure presque intact malgré plusieurs échanges de tirs. La décision récente d’Oman de libérer 6 milliards de dollars des avoirs iraniens gelés a contribué à apaiser les tensions, mais elle rappelle aussi que la question du détroit d’Ormuz n’est qu’une des difficultés qui se profilent à l’horizon.
Une autre est la problématique épineuse des guerres par procuration, le conflit israélo-libanais étant le plus difficile à aborder. Les discussions par coups d’éclats entre Israël et le gouvernement libanais pourraient laisser croire que ce conflit est également sujet à des pourparlers, mais ce n’est tout simplement pas le cas. Beyrouth ne contrôle pas le Hezbollah, qui agit comme un État dans l’État et ne se voit pas lié par les discussions USA/Iran – une opinion partagée par Israël.
Pour Israël, il s’agit d’une question fondamentale. Binyamin Netanyahou et son entourage considèrent le comportement de Donald Trump comme rien de moins qu’une trahison. Ils préféreraient fortement voir l’ensemble du processus de paix s’effondrer, tout en essayant de convaincre l’électorat que seul le Premier ministre israélien en fonction peut assurer la sécurité des Juifs d’Israël.
Pour comprendre cela, il faut regarder au-delà de la diplomatie actuelle et se pencher sur la doctrine sécuritaire qui a façonné la politique israélienne depuis 1948. Cette doctrine est enracinée dans le désir de maintenir l’État en sécurité par tous les moyens jugés nécessaires, que ce soit l’usage d’une force extrême, la guerre irrégulière, l’assassinat ou l’occupation à court et à long terme.
Ces méthodes violentes ont souvent conduit à des morts et des blessures massives parmi les civils palestiniens, ainsi qu’à leur détention sans procès, et ont lentement mais sûrement entraîné Israël dans un piège d’insécurité qu’il s’est lui‑même créé.
Prenons le conflit désastreux actuel à Gaza. Dans trois mois, cela fera le troisième anniversaire de l’assaut du Hamas du 7 octobre contre le sud d’Israël, qui a coûté la vie à 1 195 personnes. Le choc de ce qui s’est produit a brisé la plupart des présomptions des Israéliens sur leur capacité de contrôle, mais peu ont été capables de percevoir le contexte plus large.
À distance, certains analystes ont noté que les attaques du Hamas faisaient suite à plus de quinze ans pendant lesquels les Forces de défense israéliennes avaient exercé un contrôle rigoureux sur les deux millions de Palestiniens de Gaza, notamment à travers quatre conflits qui ont tué au moins 5 000 Palestiniens et blessé des milliers d’autres, dont beaucoup ont été gravement mutilés à vie.
Alors que ces conflits auraient pu contribuer à préserver une perception israélienne de la sécurité, d’un certain sens, ils ont rendu la réponse d’Israël à l’assaut du 7 octobre encore plus violente. Nombreux sont ceux en Israël qui en sont venus à conclure que si même ce niveau élevé de contrôle pouvait échouer, il faudrait alors employer une force bien plus grande. Les Palestiniens de Gaza ont été présentés comme des « animaux humains » contre lesquels toute quantité de force était légitime.
Des millions de personnes à travers le monde ont depuis lors considéré les actions d’Israël au cours des trois dernières années – qui ont tué des dizaines de milliers de personnes à Gaza, en Cisjordanie occupée, à Jérusalem-Est et au Liban – comme terriblement excessives.
En réalité, ce n’est guère plus qu’une continuation d’une posture sécuritaire israélienne qui remonte à 80 ans et au souvenir du meurtre de six millions de Juifs pendant l’Holocauste. Alors qu’Israël se bat pour obtenir le droit à une terre qui ne peut être acquise que par le déni de ce droit aux Palestiniens, il demeure fondamentalement instable et doit être « impénétrable dans son insécurité ».
À la fin des années 1940 et au début des années 1950, le nouvel État d’Israël a rapidement consolidé sa prise sur les terres attribuées par le plan de partition de l’ONU et sur les terres supplémentaires acquises lors de la guerre d’indépendance. Pour les Palestiniens, cela fut la Nakba, la « catastrophe », où au moins 700 000 personnes furent forcées de fuir leurs foyers.
En 1956, Israël bénéficiait d’un soutien suffisamment solide du Royaume-Uni et de la France pour prendre part à la crise de Suez. Si cela fut désastreux pour le Royaume‑Uni et la France, Israël en sortit plus fort. Une décennie plus tard, il mena la Guerre des Six Jours contre les États arabes voisins pour prendre le contrôle de la Cisjordanie, du Golan, de Gaza et de toute Jérusalem, tout en déplaçant encore davantage de Palestiniens. Des milliers de personnes vivant dans des camps de réfugiés dans la vallée du Jourdain furent contraints de fuir à nouveau, majoritairement vers l’est, vers la Jordanie.
Au cours des six dernières décennies, Israël a été engagé dans d’autres guerres, grandes et petites, et a réprimé des révoltes internes lors de deux intifadas – tout cela dans la poursuite d’une paix qui ne vient jamais, tout en conservant le souvenir de l’Holocauste.
Le pays maintient un lobby actif et bien financé aux États-Unis et s’emploie à entretenir sa position au Royaume‑Uni, afin de pouvoir soutenir l’idée que toute opposition à Israël aujourd’hui et au gouvernement Netanyahou actuel serait antisémite.
Cependant, des deux côtés de l’Atlantique, un désastre se profile pour Israël: le soutien public se délite. Certains sondages américains montrent désormais un soutien plus élevé envers les Palestiniens qu’envers les Israéliens, et au Royaume‑Uni, le soutien de Keir Starmer à Israël a été l’un des éléments de sa chute.
De retour en Israël, de nombreux Juifs israéliens rejettent vigoureusement une grande partie de la politique de Netanyahou, mais souhaitent simplement que le problème palestinien disparaisse par n’importe quel moyen. Il existe quelques exceptions, notamment un petit mouvement en faveur de la paix et certains groupes de droits humains déterminés. Très récemment, l’ancien Premier ministre Éhud Barak a été violemment critique à l’égard de la violence des colons à travers la Cisjordanie occupée.
Ces efforts n’ont pas encore conduit à un changement d’humeur intérieure, mais cela pourrait évoluer à mesure que la communauté internationale considère Israël comme un État voyou. Avec le temps – possiblement dans les mois à venir – il est probable qu’une campagne de dommages économiques, de boycott et d’isolement social soit lancée, et qu’Israël ne pourra pas l’ignorer.
Cela pourrait donc devenir l’apogée, amère, du mandat de Netanyahou.
