Alors que Donald Trump a depuis longtemps rejeté toute mauvaise nouvelle concernant sa guerre contre l’Iran comme des mensonges imaginés par des médias woke, cela se heurte à un problème persistant : les freins et contrepoids intégrés au système américain ne peuvent pas être balayés si facilement.
Le Congressional Budget Office (CBO), par exemple, ne transmet pas ses rapports à la Maison-Blanche mais directement au Congrès. Pour aggraver les choses, lorsqu’il s’agit de questions militaires, les médias ont tendance à relayer longuement les rapports majeurs du CBO.
Un exemple récent était la couverture détaillée du Military Times du rapport du CBO sur le coût des opérations de combat américaines en Iran jusqu’à la mi-septembre – 38 milliards de dollars – et l’enjeu épineux de l’utilisation massive par les États-Unis de munitions spécialisées, en particulier les intercepteurs de missiles balistiques, qui peuvent être bien plus coûteux que les missiles qu’ils visent à détruire. Utilement – sauf si vous êtes à la Maison-Blanche – la publication a également directement lié les lecteurs au rapport lui-même du CBO.
Comme le résume le Military Times : “CBO estimates the conflict has consumed between one-half and two-thirds of the US inventory of certain missile-defence interceptors since June 2025, leaving the military with fewer weapons available for a future conflict. Rebuilding those stocks could take at least five years, even if production rates increase, the agency found.”
Une implication est que toute parole de Trump ou de son secrétaire à la guerre, Pete Hegseth, sur une éventuelle nouvelle frappe aérienne sur l’Iran est peu plausible, car l’Iran élargirait simplement ses cibles militaires et de communication à travers la région. Cela épuiserait davantage les stocks limités de missiles défensifs du Pentagone, exposant les États-Unis et les États alliés du Moyen-Orient à des risques.
C’est une autre indication que Trump est embourbé sur l’Iran et n’a pas de sortie facile à moins d’accepter un accord avec Téhéran qui équivaudrait à reconnaître un échec. Un tel accord pourrait être offert par l’Iran, mais Trump est peu susceptible de l’accepter, l’étendue de sa colère et de sa frustration étant clairement visible lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations unies cette semaine.
Là-bas, il a indiqué que le choix pour l’Iran consistait à conclure un accord juste après les élections de mi-mandat ou pour lui d’« annihiler la République islamique et le faire rapidement, sans leur laisser la moindre chance de tuer et détruire des personnes et des pays à nouveau ».
Même pour Trump, c’était une menace remarquable – accepter mon accord ou je vous détruirai – mais il est facile de la considérer comme typique de la rhétorique qu’il prône. Pourtant, il y a bien plus que cela. Pour commencer, choisir la session d’automne de l’Assemblée générale, à laquelle assistent de nombreux chefs d’État, comme public de cette déclaration suggère que Trump voit les Nations unies comme faisant partie du problème, un obstacle qui limite la reconnaissance internationale de sa propre grandeur.
La reconnaissance d’une telle grandeur est aussi un élément important de sa détermination à ériger un immense arc de triomphe à Washington. Cette proposition, qui était supposée célébrer les 250 ans de l’indépendance des États-Unis, est en train de subir une subtile modification de design et d’objectif.
Jusqu’à cette semaine, le plan relevait de l’égide du National Park Service américain, et était comparable aux arches existantes dans le monde, telles que l’Arc de Triomphe à Paris. Grandiose, certes, et sans doute destiné à être vu comme l’une des grandes réalisations du plus grand président de tous les temps, mais destiné uniquement au spectacle. Or, les plans sont actuellement redessinés pour servir un objectif militaire, comme le rapporte à nouveau le Military Times.
Sur les réseaux sociaux, Trump a écrit qu’il « a accepté de transformer l’arc en un complexe militaire de premier ordre / Arc de Triomphe, pour abriter, entreposer et disposer rapidement d’un grand nombre de drones, ainsi que des tireurs d’élite, sur le toit et les zones de la place, et en outre détenir de grandes quantités de munitions de tireur d’élite en réserve ».
À moins que Trump ne croie que les États-Unis risquent une invasion massive soudaine de l’Iran, de la Corée du Nord ou même Cuba (ou peut-être les trois ensemble), la seule manière dont son plan peut avoir un sens étrange est s’il pense que Washington fait face à un grave défi de sécurité intérieure équivalant à une guerre civile, étant donné que l’arc couvrira l’une des principales voies d’entrée dans la ville.
À première vue, cela peut sembler excessif, mais la « menace venue de l’intérieur » a été une constante dans la vision du monde de Trump. Cela explique l’accent mis sur la fermeture de la frontière avec le Mexique, l’utilisation importante d’agents armés de l’ICE et le déploiement fréquent de la Garde nationale dans les grandes villes, y compris Washington, souvent en opposition avec les gouverneurs d’État.
Tout cela est pertinent car Trump est en difficulté dans les sondages et pourrait perdre le Congrès lors des prochaines midterms, et peut-être même le Sénat. Si cela inquiète Trump, c’est aussi une préoccupation majeure pour ses nombreux partisans extrêmement riches et puissants — après tout, 2028 plane déjà de manière inquiétante dans leur calendrier politique.
Dans ce contexte, il est juste de dire qu’il y a deux possibilités pour l’avenir. L’une est que les États-Unis et le monde entier survivent aux deux prochaines années sans catastrophe, qu’une élection présidentielle relativement équitable ait lieu en 2028, Trump quitte ses fonctions, et qu’un président plus modéré soit élu. Le processus de création d’un ordre politique post-Trump se poursuivra alors rapidement alors que les États-Unis retrouveront une part de leur bon sens et de leur stature internationale. En quelques années, le monde verra Trump comme le pire et le plus dangereux occupant de la Maison-Blanche de l’histoire.
Cela peut être l’espoir de millions de personnes aux États-Unis et au-delà, mais ne vous y trompez pas. Malgré son imprévisibilité, Trump est une excellente nouvelle pour un noyau enraciné et riche de partisans qui sont déterminés à prospérer dans les années à venir. En normalisant de nombreuses positions extrêmes, Trump joue un rôle préparatoire très utile, tout comme Hegseth s’emploie à la tâche clé de dépouiller le Pentagone du moindre soupçon de wokisme.
Loin d’être la fin du jeu, si les élections de mi-mandat tournent mal pour les Républicains, les efforts seront tout simplement redoublés pour s’assurer que les riches et les puissants prévalent une fois de plus en 2028.
