Le nombre de journalistes inscrits pour assister aux négociations annuelles sur le climat à Bonn a diminué cette année, les journalistes spécialisés dans le climat ayant été licenciés et la couverture médiatique des questions climatiques chutant dans le monde.

Des données de l’ONU Climat, qui organise les deux semaines de pourparlers, indiquent que seulement 135 représentants des médias se sont inscrits pour assister. L’analyse de Climate Home News des données antérieures montre que c’est le chiffre le plus bas depuis 2021, lorsque les restrictions liées à la COVID-19 limitaient les déplacements et que les négociations de Bonn se tenaient en format hybride pour permettre une participation en ligne.

Le nombre de journalistes qui assisteront réellement aux pourparlers ne sera connu que plus tard dans le mois, mais il est généralement bien inférieur au nombre inscrit. Les conférences de presse, tenues bout à bout chaque jour par des groupes de campagne, ont été peu fréquentées au cours des premiers jours et sont souvent remplies principalement de militants climatiques et de chercheurs plutôt que de journalistes.

Alexandra Endres, journaliste pour le site en allemand Table Briefings, a indiqué à Climate Home News à Bonn qu’il y avait moins de journalistes allemands couvrant la conférence sur place. « Je pense qu’il est important d’avoir davantage de journalistes qui couvrent les négociations, car lorsque la couverture du climat s’amplifie, l’intérêt du public grandit », a-t-elle déclaré.

Des médias ayant inscrit moins de journalistes que les années précédentes, voire aucun journaliste, comprennent des poids lourds mondiaux tels que Reuters, Bloomberg et la BBC, ainsi que des organes allemands tels que Deutsche Welle et la télévision ZDF, et des publications spécialisées comme le service d’information commerciale Argus et la chaîne climato‑orientée We Don’t Have Time.

L’activiste Harjeet Singh, qui se trouve à Bonn pour conseiller l’Initiative sur le Traité des combustibles fossiles, a déclaré que « les sièges de presse vides ici à Bonn constituent un signal d’alerte. Alors que le regard du monde est souvent fixé sur les sommets annuels de la COP, les conséquences réelles de la crise climatique — du financement de la transition des combustibles fossiles à la protection des populations vulnérables — sont en train d’être façonnées, ou ignorées, lors de ces négociations de milieu d’année ».

« Les journalistes sont les yeux et les oreilles essentiels du public », a-t-il ajouté. « Nous avons besoin d’eux pour éclairer ces pièces : tenir les pourparlers responsables, défendre les principes d’équité et de responsabilité historique, et veiller à ce que les négociations « techniques » ne deviennent pas une excuse pour retarder les décisions. »

ONU Climat a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter la situation pour le moment lors des pourparlers à Bonn.

La couverture du climat est en chute

En dehors de Bonn et des négociations officielles sur le climat menées par l’ONU, la couverture du changement climatique chute à des niveaux jamais vus depuis le début de la pandémie de COVID-19, selon l’analyse des journaux et des reportages télévisés menée par l’Observatoire des médias et du climat (MECCO).

Max Boykoff, responsable de MECCO, a déclaré à Climate Home News que la couverture du climat au cours des cinq premiers mois de 2025 était en baisse de 35 % par rapport à la même période de 2025 et de 41 % par rapport à 2021. Une nouvelle analyse du Yale Programme on Climate Change Communication a constaté une chute similaire de la couverture du climat en 2026.

Me Boykoff a expliqué que l’attention des médias s’est détournée du changement climatique vers des sujets comme la guerre en Iran et maintenant la Coupe du Monde qui débute en Amérique du Nord.

Bien que les deux affaires aient des implications climatiques, a-t-il ajouté, les médias « ont manqué de relier les points » sur le conflit au Moyen-Orient, en se concentrant sur la politique, les frappe aériennes et la violence de la guerre. « Les reporters se sont contentés de faire court », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que depuis 2025, des réductions ont été opérées dans les équipes climatiques dans des médias américains tels que le Washington Post, CBS, National Public Radio et le Los Angeles Times. De plus, le site Context de la Thomson Reuters Foundation a été fermé et Politico a récemment intégré le média environnemental spécialisé E&E News à son couverture plus large de l’énergie.

Mark Hertsgaard, responsable de la collaboration internationale en journalisme Covering Climate Now, a également déclaré que le fait d’avoir moins de journalistes à Bonn « s’inscrit dans un schéma plus large ». Il a dit qu’aucune chaîne de télévision américaine n’avait envoyé de journalistes à la récente conférence de Santa Marta sur la transition vers les énergies non fossiles « et, par conséquent, ils ont manqué de couvrir ce qui s’est avéré être un jalon dans l’histoire climatique ».

« Personne ne peut savoir si les pourparlers de Bonn aboutiront à quelque chose de similaire tant qu’ils ne se seront pas réellement tenus et terminés. Mais moins il y a de journalistes sur les lieux, moins les peuples et les décideurs du monde sauront ce qui se passe. Et c’est un problème », a-t-il ajouté.

Les médias ont peut-être également été dissuadés d’y assister par un nouveau système d’inscription plus complexe, en particulier pour les journalistes indépendants. De surcroît, la hausse des prix du kérosène a rendu les déplacements en avion à Bonn bien plus coûteux que l’an dernier et les reporters de nombreux pays en développement continuent de rencontrer des obstacles pour obtenir des visas d’entrée dans l’espace Schengen, dont l’Allemagne fait partie.

Diego Arguedas Ortiz, qui dirigeait le Oxford Climate Journalism Network de 2022 jusqu’à sa fermeture par le Reuters Institute for the Study of Journalism en 2025, a déclaré que les journalistes ne peuvent pas couvrir les pourparlers aussi bien à distance.

Alors que les conférences de presse, les plénières et les sessions de négociation ouvertes sont diffusées pour le public sur le site de l’UNFCCC, Ortiz a estimé que s’appuyer uniquement sur cela signifie « manquer les interviews dans le hall ».

« Vous ne pouvez pas interviewer les scientifiques et les ministres dès leur sortie des salles. Et le public est de retour chez lui, souffrant. Parce que les publics comptent sur les journalistes et les rédacteurs pour expliquer comment ces négociations apparemment abstraites ont des implications quotidiennes pour eux », a-t-il expliqué.